Рішення № 58606903, 23.06.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
23.06.2016
Номер справи
409/1225/16-ц
Номер документу
58606903
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пров. № 2/409/1048/16

Справа №409/1225/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тімінський В.В.

при секретарі: Стрільцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач-1) 15 січня 2014 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року, згідно з яким Відповідачу-1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковності, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 211120,00 грн. зі сплатою 16,9 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу -1 для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 6, 2013 року випуску, червоного кольору.

15 січня 2014 року між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 550AI20140115001-ПОР від 15.01.2014 року до кредитного договору № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року, на підставі якого Відповідач-2 зобовязується перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем -1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором кредиту № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року.

Станом на 22.10.2015 рік загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 282409,28 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста девять гривень) грн. 28 коп. , з них: 197028,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42850,88 грн. - заборгованість за відсотками; 11792,06 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 12612,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 8623,29 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 9501,40 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 282409,28 грн., понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4236,14 грн., а також витрати щодо розміщення оголошення в сумі 420,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач-1) 15 січня 2014 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року, згідно з яким Відповідачу-1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковності, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 211120,00 грн. зі сплатою 16,9 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу -1 для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 6, 2013 року випуску, червоного кольору.

15 січня 2014 року між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 550AI20140115001-ПОР від 15.01.2014 року до кредитного договору № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року, на підставі якого Відповідач-2 зобовязується перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем -1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором кредиту № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року.

Станом на 22.10.2015 рік загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 282409,28 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста девять гривень) грн. 28 коп. , з них: 197028,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42850,88 грн. - заборгованість за відсотками; 11792,06 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 12612,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 8623,29 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 9501,40 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 282409,28 грн., понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4236,14 грн., а також витрати щодо розміщення оголошення в сумі 420,00 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 270 617 грн. 22 коп., яка складається з: 197028,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42850,88 грн. - заборгованість за відсотками; 12612,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 8623,29 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 9501,40 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4059,10 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 133,33 грн.- витрати за розміщення оголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. ЮжнийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. ЮжнийАДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (03150 м.Київ вул. Ковпака 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 550AI20140115001 від 15.01.2014 року в розмірі 270 617 грн. 22 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 4059 грн. 10 коп. та за розміщення оголошення в сумі 420 грн. 00 коп., а всього: 275 096 (двісті сімдесят пять тисяч девяносто шість) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58606903 ?

Документ № 58606903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58606903 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58606903 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58606903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58606903, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 58606903, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58606903 відноситься до справи № 409/1225/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 409/1225/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58606898
Наступний документ : 58606910