Рішення № 58606494, 21.06.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2177/15-ц

Пров.№2/409/220/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.09.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00075399, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16 вересня 2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 246397,14 грн., яка складається з: 21331,61 грн. - заборгованість за кредитом; 12825,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15680 грн. заборгованість за комісією за РО; 196559,57 грн. - плата за пропуск платежів. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 246397,14 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 21.06.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

21.06.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00075399, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16 вересня 2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 6-15).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 31.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 246397,14 грн., яка складається з: 21331,61 грн. - заборгованість за кредитом; 12825,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15680 грн. заборгованість за комісією за РО; 196559,57 грн. - плат за пропуск платежів. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 246397,14 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2" задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3" (р/р 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області, МФО 380537 код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00075399 від 16.09.2011 року в розмірі 246397 (двісті сорок шість тисяч триста девяносто сім) грн. 14 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4