Ухвала суду № 58606232, 29.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7249/15-ц

Провадження № 22-ц/779/957/2016

Категорія 23

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2016 року залишено без руху та надано йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Зокрема, для подання доказів про отримання ним копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку, а також для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали 8 квітня 2016 року було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Однак, конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» повернувся на адресу апеляційного суду.

У звязку із цим ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_2 продовжено строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 20 червня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направлено апелянту 18 травня 2016 року. Проте, згідно довідки листоноші поштове відправлення також повернуто в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обовязки.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Встановлено, що внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків ОСОБА_2Л не отримав ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, тривалий час не цікавиться даною справою.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в установлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що станом на 29 червня 2016 року недоліки скарги не усунуто, зокрема не подано заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин