Ухвала суду № 58605681, 23.06.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/186/16-ц

Провадження № 2/386/104/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 3669/2093CLBPS від 17.11.2013 року на суму 10620 грн. та № 3670/2093CLBPS від 17.11.2013 року на суму 9015,20 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах:

№ 3669/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 19414,97 грн., з яких:

-10373,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2775,83 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-6265,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3670/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 15513,44 грн., з яких :

-8593,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2189,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4730,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У порушення умов договорів відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки, тому зобовязання за договорами належним чином не виконала.

Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитними договорами:

№ 3669/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 19414,97 грн., з яких:

-10373,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2775,83 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-6265,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3670/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 15513,44 грн., з яких :

-8593,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2189,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4730,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами:

№ 3669/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 19414,97 грн., з яких:

-10373,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2775,83 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-6265,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3670/2093CLBPS від 17.11.2013 року в сумі 15513,44 грн., з яких :

-8593,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2189,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4730,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

а всього стягнути 34928 (тридцять чотири тисячі девятсот двадцять вісім) грн.. 41 коп.та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_1, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/414 від 07.04.2016 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с- 4) ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 111(5731) від 14.06.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.