Рішення № 58605677, 23.06.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/173/16-ц

Провадження № 2/386/98/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 28.11.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 18262,57 грн , яка складається з наступного :

- 2971,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11494,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 845,84 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року в сумі 18262 грн 57 грн , яка складається з : заборгованості за кредитом - 2971,78 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 11494,95 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2450,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми, 845,84 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/346 від 31.03.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В анкеті -заявці ( а/с- 6) ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 105(5725) від 04.06.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 18262,57 грн , яка складається з :

- 2971,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11494,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 845,84 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, копією анкети-заяви, а\с-6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-7-8, умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії , а/с- 36, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією рахунку № 7062 від 31.05.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № ВОК31В0Т28 від 01.06.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту - 18262 грн 57 коп. за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року, яка складається з наступного:

- 2971,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11494,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 845,84 грн. - штраф (процентна складова);

судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн.., всього в загальній сумі 20270 (двадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.