Ухвала суду № 58605624, 22.10.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7122/14-ц

2-п/216/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 30 вересня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога від 16.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на те, ні відповідач ОСОБА_2, ні він не були повідомлені про слухання справи 16.09.2015 року, крім того судом стягнено пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 236,704, 77 грн. та позбавлено права відповідача ОСОБА_2 заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення відповідачів про слухання справи 16.09.2015 року, крім того представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача посилаючись на докази, які не досліджувались судом та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 14.00 год. 06.11.2015 в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: