Ухвала суду № 58605613, 24.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2075/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1060/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Девляшевського В.А.,

суддів: Василишин Л.В., Меленко О.Є.,

секретаря: Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходу процесуального примусу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було попереджено про неприпустимість порушень нею правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України для сторін та їх представників при розгляді цивільних справ.

Однак, ОСОБА_3 і після оголошення ухвали про винесення їй попередження в судовому засіданні апеляційного суду 24.06.2016 року продовжує вчиняти дії, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи. Зокрема, ОСОБА_3:

- висловлюється без дозволу головуючого, ігнорує його розпорядження, зокрема, передбачені ст. 160 ЦПК України;

- не дає головуючому виконувати свої процесуальні обовязки;

- вона безпідставно неодноразово, зокрема 17.06.2016 року, викликала у судове засідання та приміщення Апеляційного суду України наряд поліції та слідчо-оперативну групу поліції

- у своїх висловах у судовому засіданні демонструє неповагу до складу колегії, який, на її думку, незаконно не повернув справу Снятинському районному суду для виправлення у рішенні описки і неправомірно допустив в якості представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що дії та поведінка ОСОБА_3 мають ознаки правопорушень, кваліфікація яких повинна бути визначена правоохоронними органами, та спрямовані на затягування і зрив судових засідань в даній справі, недопущення розгляду та вирішення справи по суті, а також свідчать про намагання незаконного впливу ОСОБА_3 на склад суду для досягнення певної мети і постановлення ухвали про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до Снятинського районного суду.

У звязку із наведеним та керуючись ст. ст. 90, 91, 92 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Застосувати до представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 захід процесуального примусу видалення ОСОБА_3 із зали судового засідання, де розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_5 України про визнання незаконними дій ПАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні та реалізації кредитного договору з усіма додатками, зобовязання вчинити дії, поновити порушене право, а також визнання недійсним кредитного договору з усіма додатками.

Розгляд даної справи продовжити у відсутності представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Івано-Франківська для реєстрації повідомлення про неправомірні дії ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі злочинів України та проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Девляшевський

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_6