Ухвала суду № 58605247, 16.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2581/16-к

Провадження № 1-в/206/491/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Ременяк М.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу, якоюзаяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» задоволено та замінено стягувача державне підприємство «Придніпровська залізна дорога» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року по справі № 1-325/10 його правонаступникомпублічним акціонерним товариством «Українська залізниця(ЄДРПО 40075815, адреса:03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5).

Однак при складанні вищезазначеної ухвали, суд допустився механічної описки в тексті ухвали, а саме: замість вірного «Придніпровська залізниця» вказано невірно «Придніпровська залізна дорога».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, вважала за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що механічна описка в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали є очевидною і не впливає на суть ухвали, то у порядку виконання ухвали суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної, резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року.

Зазначити вірно «Придніпровська залізниця» замість невірного «Придніпровська залізна дорога».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк