Ухвала суду № 58605114, 30.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5914/15-ц

Провадження № 2-п/185/64/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника відповідача

ТОВ "Космопроф": ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

(участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Космопроф" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі №185/5914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-208/57-14 від 17 червня 2008 року та всіма додатковими угодами до нього станом на 18 березня 2015 року у розмірі 2128640 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч шістсот сорок) грн. 93 (девяносто три) коп., з яких: заборгованість за кредитом 1763107 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 265505 грн. 73 коп., нарахована пеня 100027 грн. 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф»на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

18 травня 2016 рокупредставником відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача по справі зазначає, що відповідач ТОВ «Космопроф» не отримував повідомлення про виклик до суду, тим самим він не знав про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі ТОВ «Космопроф» стало відомо 16.05.2016 року, тобто з моменту його отримання, про що в матеріалах цивільної справи є відповідна розписка.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав суду заперечення на подану заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до змісту яких просив суд відмовити в задоволенні заяви, у зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, а саме оголошення про проведення судового засідання було розміщено в газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий Кур'єр", копія якої міститься в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідача ТОВ «Космопроф» у судовому засіданні просив подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ТОВ "Н-Сістем" у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 09 вересня 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-208/57-14 від 17 червня 2008 року та всіма додатковими угодами до нього станом на 18 березня 2015 року у розмірі 2128640 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч шістсот сорок) грн. 93 (девяносто три) коп., з яких: заборгованість за кредитом 1763107 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 265505 грн. 73 коп., нарахована пеня 100027 грн. 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф»на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про належне повідомлення ТОВ "Космопроф" про день та час розгляду цивільної справи. Копію заочного рішення суду від 09 вересня 2015 року по цивільній справі №185/5914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором представник відповідача ТОВ "Космопроф" отримав 06.05.2016 року, про що в матеріалах цивільної справи є відповідна розписка.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що відповідач ТОВ "Космопроф" було повідомлено належним чином про день та час розгляду справи через оголошення, яке було опубліковано в газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий Кур'єр", так як це не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутня газета з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ТОВ "Космопроф" не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі №185/5914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Н-Сістем», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Космопроф» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 11-00 год. 23 серпня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко