Ухвала суду № 58604978, 09.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7041/15-ц

Провадження № 2/185/88/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд: розірвати укладений між нею та відповідачем договір міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку, укладений та посвідчений 01.04.2015 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори; зобовязати відповідача повернути їй квартиру № 4 будинку № 16 А в м. Тернівка, Дніпропетровської області; зобовязати її повернути відповідачу домоволодіння № 3 по вул. Лісовій, с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області.

24 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до повернення з військової служби ОСОБА_2, який призваний Павлоградським ОМВК 11.07. 2015 року на військову службу до в/ч 3024 згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію».

04.03.2016року справа надійшла до провадження судді Палюх Т.Д згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни, прийняти до свого провадження.

Для з"ясування, чи продовжують існувати обставини, що викликали зупинення справи, направити запит військовому комісару Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_3 про надання інформації, чи перебуває на даний час в Павлоградському ОВСМВК на військовому обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Cуддя: Т. Д. Палюх