Ухвала суду № 58604664, 13.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2475/16-к

Провадження № 1-кс/0203/655/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12012040640000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ фірма «Райдуга» та ТОВ «Трубопластика Д» у період з 2010 року по 2012 рік, шляхом використання службового становища незаконно заволоділи чужим майном, а саме: будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке Шосе, 25, шляхом їх незаконного використання у виробничій господарській діяльності ТОВ «Фірма Райдуга» та ТОВ «Трубопластика».

Крім того, під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що між ТОВ фірма «Райдуга» та ПП «Тібет» ЄДРПОУ 21918297 укладено договір оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року та відповідні специфікації до вказаного договору, відповідно до якого ПП «Тібет» для здійснення господарської діяльності та використанні у виробництві продукції на договірних умовах надає ТОВ «Фірма Райдуга» та ТОВ «Трубопластика» 121 одиницю майна.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2, показав що вищезазначений договір та інші супровідні документи по договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008, укладеного між ТОВ фірма «Райдуга» та ПП «Тібет» (ЄДРПОУ 21918297) є сфальсифікованими та не відповідають дійсності.

Майно у кількості 121 одиниця, які нібито згідно договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року, переданого ПП «Тібет» в оренду ТОВ фірма «Райдуга» насправді належать учасникам ТОВ фірма «Райдуга» та ТОВ «Трубопластика Д» на правах особистої сумісної власності, частина якого знаходиться в статутних капіталах, на балансі ТОВ фірма «Райдуга» та ТОВ «Трубопластика Д» та використовуються у виробництві продукції даними товариствами у виробничих будівлях та спорудах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе,25.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до фінансово - господарських документів, у тому числі документів підтверджуючих право власності та оренди, використання майна, юридичною особою ТОВ фірма «Райдуга» (ЄДРПОУ 30346411), а саме: бухгалтерські документи, що підтверджують придбання обладнання та постановления його на баланс юридичної особи ТОВ фірма «Райдуга» (ЄДРПОУ 30346411), документи, що підтверджують знаходження основних засобів на балансі підприємства та його амортизацію за період з 01.01.2008 року по 01.01.2015 рік включно, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ фірма «Райдуга» (ЄДРПОУ 30346411), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Князя Ярослава Мудрого,68, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12012040640000114 від 27 листопада 2012 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ фірма «Райдуга» (ЄДРПОУ 30346411).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За змістом до ч. 2 ст. 160 КПК України 2. у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вищезазначених положень КПК України у поданому клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні ТОВ фірма «Райдуга», крім того, не наведеного чіткого переліку документів, їх реквізити, також не доведено їх доказове значення для кримінального провадження №12012040640000114. Крім того, в прохальній частині клопотання не зазначено особу, якій необхідно надати такий доступ, а долучені до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчу вальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12012040640000114, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Католікян