Ухвала суду № 58604127, 24.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1862/15-ц

2/212/1869/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року

№ 212/1862/15-ц

2/212/1869/16

Ухвала

про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 року. Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КривомуРозі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути кредитну заборгованість з вищезазначених відповідачів.

24 червня6я 2016 року в судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи за їі відсутності, від представника позивача ПАТ «Альфа Банк» надійшла заява про розгляд цивільної справи у всіх судових засіданнях без представника позивача.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки від 11 вересня 2008 року.

Заслухавши думку учасників процесу в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року (суддя Пустовіт О.Г.) відкрито провадження у цивільній справі №212/2277/16-ц, 2/212/1640/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вказана правова позиція висловлена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вирішуючи питання зупинення провадження в справі, суд виходить із неможливості розгляду зазначеної справи до вирішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №212/2277/16-ц, 2/212/1640/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані справи пов'язані між собою наявністю тісного матеріально-правового зв'язку, так як обставини встановлені рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи за позовом ПАТ «Альфа Банк», оскільки обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №212/1862/15-ц 2/212/1869/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №212/2277/16-ц, 2/212/1640/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Р.В. Дехта

Суддя: Р. В. Дехта