Рішення № 5860345, 17.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. Справа № 2/134/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, 57520, АДРЕСА_3

до відповідача: Приватного підприємства “АРТ-МАЙСТЕР”, 54044, м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 28, кв. 71

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_2, дов. №71 від 21.12.08р.

від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору підряду, стягнення отриманого авансу в розмірі 23000 грн. та пені в сумі 2625,40 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду та про стягнення з відповідача авансу в розмірі 23000 грн. та пені в сумі 2625,40 грн. за період з 01.02.09р. по 21.05.09р. за договором підряду від 05.08.08р. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Заявою від 17.09.09р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з 22.05.09р. по 17.09.09р. в сумі 3904,60 грн. Збільшення суми позову оплачено державним митом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву по суті позову не надав. Ухвалу суду від 21.07.09р. судом направлено на адресу відповідача за адресою: м. Миколаїв. пр. Миру, 34, офіс 407 (згідно довідки Єдиного державного реєстру станом на 22.07.09р.) та повернуто суду поштовим відділення з відміткою «адресат не розыскан». Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

05.08.08р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АРТ-МАЙСТЕР» було укладено договір на розробку та виготовлення рекламної вивіски. За умовами договору замовник-позивач доручив, а підрядник-відповідач зобов'язався виконати зашивку фасада торгового центру «БИССергИ» композитними матеріалами 150 кв. м. до 24 августа 2008 року, в свою чергу замовник зобовязався прийняти та оплатити роботу на умовах 70% передоплати в сумі 23000,00 грн. та 30% - по закінченню роботи в сумі 10095,00 грн. (п. 2.3, 4.1 Договору).

Позивач на виконання умов п. 4.1 Договору здійснив передоплату за виконання робіт в сумі 23000 грн., про що свідчить особистий підпис виконавця робіт у договорі (а.с. 12,13).

Відповідач роботи не виконав, аванс позивачеві не повернув.

Позивач просить суд розірвати Договір підряду в зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору.

Відповідно до ст. 852 Цивільного кодексу України за наявності у роботі підрядника істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Невиконання відповідачем умов Договору є підставою для розірвання Договору та відшкодування на користь позивача збитків, а саме повернення передплати за виконання робіт в сумі 23000,00 грн.

Згідно п. 5.4 Договору при порушенні строків виконання робіт відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми Договору за кожний день прострочення.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.03.09р. по справі №12/77/09 з відповідача стягнуто на користь позивача пені в сумі 5390,40 грн. за період з 25.08.08р. по 01.02.09р.

Посилаючись на п. 5.4 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.02.09р. по 21.05.09р. в сумі 2625,40 грн. та згідно заяви від 07.09.09р. за період з 22.05.09р. по 17.09.09р. в сумі 3904,60 грн. Загальна сума пені складає 6530,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Розірвати договір підряду від 05.08.08р., укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АРТ-МАЙСТЕР» на розробку та виготовлення рекламної вивіски.

3. Стягнути з Приватного підприємства “АРТ-МАЙСТЕР”, 54044, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 28, кв. 71, код ЄДРПОУ 30083385 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, 57520, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 23000,00 грн. попередньої оплати, 6530,00 грн. пені, 256,25 грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття.

Суддя