Рішення № 5860329, 20.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5510\2008

Справа № 2-634\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4 551 грн. 14 коп., посилаючись на те, що 07.09.2006 року уклали кредитний договір, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2 700 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року.

У судове засідання позивач надав заяву, якою уточнили позовні вимоги в частині суми заборгованості, просили остаточно стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість за відсотками у сумі 192 грн. 01 коп. та понесені ними судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своє відсутності суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого являється позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\1800\82\76574, згідно умов якого, відповідач отримав універсальний кредит в сумі 2 700 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 24,1% річних, з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року. Відповідно до п. 1.3. договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, а відповідач відповідно до п. 2.4., 5.1 договору, прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1\10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних, згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим, станом на 28.01.2009 року утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом у розмірі 192 грн. 01 коп.

Відповідно ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 612, 1050 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»( код ЕДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014\1800\82\76574 від 07.09.2006 року у сумі 192 грн. 01 коп. (сто дев»яносто дві грн. 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»( код ЕДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: