Рішення № 5860224, 02.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.09 р. Справа № 3/136

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь

до відповідача Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7816,31 грн., з яких: 6824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. 3 % річних, 876,55 грн. індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м. Севастополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7816,31 грн., з яких: 6824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. 3 % річних, 876,55 грн. індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 4.1. агентського договору № 74/К від 08.08.2008 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: агентський договір № 74/К від 08.08.2008 р., заявка ПП „Сантоні-Пласт” від 07.07.2008 р., лист № 15 від 10.04.2009 р. ТОВ „Крим-Турсервіс” база відпочинку „Коралл” претензія про сплату боргу № 55 від 12.09.2008 р., рахунок-фактура № 31969 від 08.07.2008 р.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В матеріалах справи знаходиться довідка Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/23 від 20.01.2009 р. згідно з якою станом на 20 січня 2009 року Приватне підприємство „Сантоні-Пласт” значиться у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та зареєстроване за адресою: 83030, м. Донецьк, вулиця Пролетарська, 13, але поштові конверти, які надсилались відповідачу за зазначеною адресою повертались на адресу господарського суду Донецької області з відміткою пошти „вибули”.

У звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України заступником голови господарського суду Донецької області ухвалою від 17.06.2009 р. строк розгляду справи продовжувався на один місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

8 серпня 2008 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 м. Севастополь (Виконавець)та Приватним підприємством „Сантоні-Пласт” м. Донецьк (Агент) було укладено агентський договір № 74/К (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” надає, а „Агент” за винагороду бере на себе права та зобовязання з подальшої реалізації туристичних послуг організаціям та фізичним особам. Власність на туристичні послуги до „Агента” не переходить. До комплексу туристичних послуг може входити проживання, харчування, лікування, екскурсійне обслуговування, трансфер. Набір послуг обговорюється в кожному конкретному випадку.

Ціни на обслуговування, перелік послуг, умови взаємовідносин між Виконавцем та Агентом визначаються даним договором, доповненнями та додатками до нього або виставленими рахунками (п. 1.2. Договору).

Оплата здійснюється Агентом на підставі виставлених рахунків в українських гривнях. Загальна звірка взаєморозрахунків здійснюється станом на 1 листопада 2008 року, при цьому заборгованість, яка виникла у сторони підлягає перерахуванню іншій стороні впродовж 10 днів з моменту підтвердження результатів звірки (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору за виконання пункту 1.1. договору Агент отримує агентську винагороду, яку він утримує самостійно. Агентська винагорода складає різницю між Фірмою у рахунку вартістю туристичних послуг та тією більш вигідною ціною, по якій Агент реалізував дані туристичні послуги.

7 липня 2008 року Агентом Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь було направлено заявка на бронювання одного трьох містного номеру, одного двумістного номеру на базі відпочинку „Коралл”, селище Гурзуф з усіма зручностями (душ, туалет, умивальник в номері), 3-х разове харчування для туристів ОСОБА_4 (5 осіб, 1 дитина 1,5 року) з 16.08.2008 р. по 25.08.2008 р. включно. При цьому, оплата була гарантована в повному обсязі.

Заявка на бронювання номерів була підписана директором Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” ОСОБА_5.

На виконання умов Договору та заявки Виконавцем були заброньовані і замовлені агентом вищезазначені номери на базі відпочинку „Коралл” в зазначені у заявці строки та в обємах замовлених послуг на загальну суму 6824,40 грн.

Туристи, які були направлені на базу відпочинку „Коралл” повністю отримали замолені туристичні послуги без предявлених до них претензій, що підтверджується листом ТОВ „Крим Тур сервіс” база відпочинку „Коралл” № 15 від 10.04.2009 р. та з якого вбачається, що туристи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відпочивали на базі відпочинку „Коралл” в період з 16 серпня по 25 серпня 2008 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, але відповідач за надані йому туристичні послуги з позивачем не розрахувався внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 6824,40 грн.

Як того передбачає пункт 4.1. Договору позивачем відповідачу був виставлений рахунок № 31969 від 08.07.2008 р на оплату суми 6824,40 грн., але суму за цим рахунком відповідач так і не оплатив.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія про оплату боргу № 55 від 12.09.2008 р. з проханням здійснити оплату за надані послуги, яка відповідачем залишена без відповіді.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6824,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обовязків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобовязання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з 22.09.2008 р. по 15.04.2009 р., що становить 876,55 грн. та 3% річних за період з 22.09.2008 р. по 15.04.2009 р., що становить 115,36 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 7816,31 грн., з яких: 6824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. 3 % річних, та 876,55 грн. індекс інфляції.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь до Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7816,31 грн., з яких: 6824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. 3 % річних, та 876,55 грн. індекс інфляції - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Пролетарська, 13, м. Донецьк, 83030, фактична адреса: вулиця Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь (вулиця О. Кошевого, 1/1, м. Севастополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Південний” в м. Севастополі, МФО 384919, код ЗКПО НОМЕР_2) заборгованість в сумі 7816,31 грн., з яких: 6824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. 3 % річних, та 876,55 грн. індекс інфляції.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Пролетарська, 13, м. Донецьк, 83030, фактична адреса: вулиця Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь (вулиця О. Кошевого, 1/1, м. Севастополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Південний” в м. Севастополі, МФО 384919, код ЗКПО НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантоні-Пласт” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Пролетарська, 13, м. Донецьк, 83030, фактична адреса: вулиця Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Севастополь (вулиця О. Кошевого, 1/1, м. Севастополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Південний” в м. Севастополі, МФО 384919, код ЗКПО НОМЕР_2) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 312,50 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

2 - відповідачу (в дві адреси)