Ухвала суду № 58602217, 29.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5607/16-а

Провадження № 2-а/750/463/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років з 90% до 80 % суми заробітної плати з 01.07.2012 року;

- зобов'язати Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України перерахувати пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 29 грудня 2002 року, виходячи з розрахунку 90% суми заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною сумою пенсії починаючи з 01.07.2012 року;

- визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови позивачу у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013;

- зобов'язати Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 року № 18-44, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати з урахуванням заборгованості, що виникне на день перерахунку.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, перебіг строку, коли він мав дізнатися про порушення своїх прав, розпочався саме з моменту отримання таких виплат та встановлення відповідного статусу, тому позовні вимоги, що стосуються визнання дій протиправними зобов'язання Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України перерахувати пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 29 грудня 2002 року, виходячи з розрахунку 90% суми заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною сумою пенсії починаючи з 01.07.2012 року по 08.01.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України перерахувати пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 29 грудня 2002 року, виходячи з розрахунку 90% суми заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною сумою пенсії починаючи з 01.07.2012 року по 08.01.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя