Ухвала суду № 58602213, 29.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2872/16-ц

Провадження № 2-сз/750/35/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом майнового характеру - про витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до надісланої на запит суду копії договору дарування нерухомого майна вартість нерухомого майна (ціна позову) становить 247960 грн., до сплати позивачем підлягало 2479,60 грн.

Позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. від 28.03.2016 року № 0.0.527864341.2. та квитанцію № 0.0.560877482.1 від 31.05.2016 року на суму 1515,00 грн., тобто фактично було сплачено 2066,20 грн.

01.06.2016 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення позовних вимог.

01.06.2016 року протокольною ухвалою суду позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки фактично було заявлено додаткову позовну вимогу щодо якої не відкривалося провадження у справі. Заяву про збільшення позовних вимог було повернуто позивачу.

06.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.560877482.1 від 31.05.2016 року на суму 1515,00 грн.

23.06.2016 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова було витребувано на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3444,20 грн та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 964 грн 60 коп.

Оскільки, в ході розгляду справи виявилось, що ціна позову складає значно більшу вартість ніж заявлена позивачем, а розміру сплаченого останнім судового збору недостатньо у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні зави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя