Постанова № 58601233, 23.06.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2544/16-п

Номер провадження 3/585/453/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ПП «Екоінбуд»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягувався до адміністративної відповідальності 30.12.2015 року

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Екоінбуд» ОСОБА_1 повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиному податку, а саме: єдиний податок в сумі 16060,62 грн. за І квартал 2016 року по строку сплати 20.05.2016 року включно не сплачено, фактично подано платіжне доручення до установи банку 23.05.2016 р. Порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згоден і просив справу розглянути без його участі.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом № 30 про адміністративне правопорушення серії АА №653143 від 15 червня 2016 року, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Штраф слід сплачувати - отримувач коштів Державний бюджет м. Ромни, р/р - 31111106700011, код платежу 21081100, МФО 837013, банк УДКУ в Сумській області.

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2