Рішення № 5860123, 28.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/40328.07.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до приватного підприємства «Сетел»

про стягнення 54428,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семенко О.Л. представник за довіреністю № 175/03 від 07.05.2009 року;

Близнюк А.О. представник за довіреністю № 319 від 28.12.2007 року

від відповідача: не зявився.

встановив :

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Сетел»про стягнення 54428,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання овердрафту № 0118, згідно умов якої банк відповідно до положень та умов цього договору надає позичальнику овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом в розмірі 100000,00 гривень на термін до 06.02.2009 року.

Відповідно до п. 3.2. угоди овердрафт використовується позичальником (відповідачем) для поповнення оборотних коштів з метою здійснення його діяльності.

Відповідно до п.п. 3.4.1. угоди за користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18-22 % річних в залежності від терміну дебетового залишку на рахунку позичальника за наступною градацією: від 1 до 3 днів 18 % річних; від 4 до 10 днів 19 % річних; від 11 до 20 днів 20 % річних; від 21 до 30 днів 22 % річних.

Проценти нараховуються на позичкову заборгованість із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році, і підлягають сплаті з 1-го по 10-е число місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти та в день повного погашення овердрафту.

Відповідно до п.п. 3.5.1 угоди позичальник зобовязується створювати нульовий залишок по рахунку овердрафту протягом 30 банківських днів з моменту виникнення заборгованості за овердрафтом та повністю розрахуватися за овердрафтом до 06.02.2009 року.

Позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів за користування кредитним коштами, а також зобов'язання зі сплати суми наданого банком овердрафту в рамках угоди, яка не була зведена позичальником (відповідачем) до нуля у встановлений угодою строк.

В забезпечення виконання зобовязань по угоді про надання овердрафту № 0118 від 08.02.2008 року був укладений договір поруки № 0118/Р1 від 08.02.2008 року, в якому поручителем виступає ОСОБА_3.

Оскільки відповідач систематично не виконував умови угоди позивач 18.02.2009 року направив на адресу відповідача претензію № 847/04 від 27.11.2008 року з проханням протягом 30 днів оплатити суму заборгованості. Претензія була отримана відповідачем 20.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишилась без відповіді.

Останнє погашення основного боргу на умовах угоди про надання овердрафту № 0118 від 08.02.2008 року відбулось 16.03.2009 року.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума основного боргу відповідача перед позивачем в частині неповернутого овердрафту становить 45173,19 грн. За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки які позивачем не сплачувались, у звязку з чим заборгованість в частині несплачених нарахованих та прострочених відсотків становить 2175,17 грн.

П. 8.3. угоди передбачено, що у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту, вказаних у п.п. 3.5.1, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяло в період прострочення.

За прострочення сплати основного боргу позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 7079,87 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/403 і призначено до розгляду на 28.07.2009 року.

У судове засідання 28.07.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/403 від 16.06.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, суд, вважає зазначене клопотання необґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Представники позивача в судове засідання зявились та подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/403 від 16.06.2009 року, надали пояснення по справі та просив стягнути з відповідача основну заборгованість по неповернутому овердрафту в сумі 45173,19 грн., заборгованість в частині несплачених нарахованих та прострочених відсотків становить 2 175,17 грн., пеню у сумі 7079,87 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 544,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

08.02.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання овердрафту № 0118, згідно умов якої банк відповідно до положень та умов цього договору надає позичальнику овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом в розмірі 100000,00 гривень на термін до 06.02.2009 року.

Відповідно до п. 3.2. угоди овердрафт використовується позичальником (відповідачем) для поповнення оборотних коштів з метою здійснення його діяльності.

Відповідно до статті 1 вищеназваної угоди під терміном овердрафт сторони розуміють кредит, що надається банком позичальнику для покриття тимчасового дефіциту безготівкових коштів на поточному рахунку для проведення платежів, шляхом дебетування поточного рахунку позичальника 2600.8.001129.001 у Святошинській філії АТ «Укрінбанк»МФО 321756 понад кредитовий залишок на ньому.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.п. 3.4.1. угоди за користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18-22 % річних в залежності від терміну дебетового залишку на рахунку позичальника за наступною градацією: від 1 до 3 днів 18 % річних; від 4 до 10 днів 19 % річних; від 11 до 20 днів 20 % річних; від 21 до 30 днів 22 % річних.

Проценти нараховуються на позичкову заборгованість із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році, і підлягають сплаті з 1-го по 10-е число місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти та в день повного погашення овердрафту.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.5.1 угоди позичальник зобовязується створювати нульовий залишок по рахунку овердрафту протягом 30 банківських днів з моменту виникнення заборгованості за овердрафтом та повністю розрахуватися за овердрафтом до 06.02.2009 року.

Позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів за користування кредитним коштами, а також зобов'язання зі сплати суми наданого банком овердрафту в рамках угоди, яка не була зведена позичальником (відповідачем) до нуля у встановлений угодою строк.

В забезпечення виконання зобовязань по угоді про надання овердрафту № 0118 від 08.02.2008 року був укладений договір поруки № 0118/Р1 від 08.02.2008 року, в якому поручителем виступає ОСОБА_3.

Оскільки відповідач систематично не виконував умови угоди позивач 18.02.2009 року направив на адресу відповідача претензію № 847/04 від 27.11.2008 року з проханням протягом 30 днів оплатити суму заборгованості. Претензія була отримана відповідачем 20.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишилась без відповіді.

Останнє погашення основного боргу на умовах угоди про надання овердрафту № 0118 від 08.02.2008 року відбулось 16.03.2009 року, відповідно до банківських виписок, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого овердрафту становить 45173,19 грн.

За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки, оплата яких відповідачем прострочена, у сумі 1484,58 грн., а також відсотки за користування кредитом на час подання позовної заяви у сумі 690,59 грн., у звязку з чим заборгованість відповідача за відсотками складає 2 175,17 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого овердрафту становить 45173,19 грн. та заборгованості за відсотками за користування овердрафтом у сумі 2 175,17 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 8.3. угоди передбачено, що у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту, вказаних у п.п. 3.5.1, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяло в період прострочення.

За прострочення сплати основного боргу позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 7079,87 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за прострочення повернення овердрафту у сумі 7079,87 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Сетел»(03124, м. Київ, вул. Радіщева, 10/14; р/р 26008001129001 в Святошинській філії АТ «Укрінбанк»м. Києва, МФО 321756, інд. Податковий номер юридичної особи 252808026041, код ЄДРПОУ 25280805) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 12-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 6; кор. рахунок 32008170901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 05839888) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого овердрафту в розмірі 45 173 (сорок пять тисяч сто сімдесят три) грн. 19 коп., суму заборгованості за відсотками за користування овердрафтом у розмірі 2 175 (дві тисячі сто сімдесят пять) грн. 17 коп., пеню за прострочення повернення овердрафту у сумі 7079 (сім тисяч сімдесят девять) грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 544 (пятсот сорок чотири) грн. 28 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий