Постанова № 58600377, 14.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/10727/16-к, 1-кс/522/11316/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Рагуліча В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рагуліча В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Рагуліч В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу Мєняліним А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000317 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. в м. Одесі, по вул. Агрономічна, 205 В, невстановлені особи, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до складського приміщення, звідки, застосувавши до охоронця насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною - джинсовими виробами.

Як вбачається, із клопотання, під час досудового слідства встановлено, що на нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, установленні камери зовнішнього відео спостереження, відеозапис яких зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам'яті та автоматичним оновленням. Вказані камери зовнішнього відео спостереження могли зафіксувати обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні вказано, що відеозапис, на якому можливо зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення, зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам'яті та автоматичним оновленняму нежилому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 належить ТОВ «Ювіком» код ЄДРПОУ:19217618, засновниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Слідчий в клопотанні вважає, що надання тимчасового доступу до інформації (відеозапису), яка зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам'яті та автоматичним оновленням та перебуває у розпорядженні ТОВ «Ювіком», необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння. Отриманий у ТОВ «Ювіком» відеозапис, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказаний відеозапис, як самий по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежений термін зберігання, та його не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Слідчий Рагуліч В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Рагуліча В.І., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160000000317 від 24.05.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, копії витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 від 20.08.2013 року, ТОВ «Ювіком», код ЄДРПОУ: 19217618, засновниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Ювіком», який знаходиться в нежилому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рагуліча В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом виготовлення відповідальними особами компаніїТОВ «Ювіком», який знаходиться в нежилому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, на електронному носії відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00:00 год. 23.05.2016 року до 00:00 год. 25.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Рагулічем Володимиром Івановичем або уповноваженому за його дорученням, чи постановою співробітнику Національної поліції наступної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

14.06.2016