Постанова № 58600375, 14.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/10727/16-к, 1-кс/522/11296/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Рагуліча В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рагуліча В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Рагуліч В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу Мєняліним А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000317 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ходідосудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. в м. Одесі, по вул. Агрономічна, 205 В, невстановлені особи, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до складського приміщення, звідки, застосувавши до охоронця насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною - джинсовими виробами.

Крім того, в клопотанні вказано, що в ході досудового слідства встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1.

Слідчий в клопотанні стверджує, що наданнятимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл». Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, який перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий Рагуліч В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Рагуліча В.І., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160000000317 від 24.05.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.05.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується мобільним телефоном, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рагуліча В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення відповідальними особами компаніїТОВ «Лайфселл», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про дзвінки мобільних телефонів за абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 00:00 год. 26.05.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Рагулічем Володимиром Івановичем або уповноваженому за його дорученням, чи постановою співробітнику Національної поліції, з можливістю тимчасового вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

14.06.2016