Ухвала суду № 5859988, 31.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.08.09 Справа № 22/39б.

Суддя Палей О.С., при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - ОСОБА_2 (дов. від 26.08.08. № 2733, представник ФОП ОСОБА_1.),

від боржника - Калінін К.В. (дов. від 19.08.09. № 1юр, представник ТОВ "Фірма "Стен"),

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом Закон).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 25.08.09. по 31.08.09.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 09.07.09. порушено провадження у справі №22/39б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “СТЕН”, ідентифікаційний код 21813753, місто Луганськ, вулиця Лутугінська, будинок 16 - згідно положень ст. ст. 6,7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом - Закон), за заявою кредитора фізичної особипідприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Луганськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 10.08.09. зазначену справу, у зв'язку з відпусткою судді Ковалінас М.Ю., передано на розгляд судді Палей О.С. 10.08.09.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні суду зясовано наступне.

Підставою для звернення кредитора до суду з вимогою про порушення справи про банкрутство боржника є рішення господарського суду Луганської області від 26.02.08. у справі №9/39, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість в розмірі 570000грн. за господарським договором та судові витрати у розмірі 5818грн., а також наказ господарського суду Луганської області у справі №9/39 від 10.03.08. за яким було відкрито виконавче провадження (постанова Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №6618228 від 13.03.08). Пізніше виконавчий документ наказ №9/39 від 10.03.08. було повернуто без виконання, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (постанова Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документа від 01.04.09. ВП №6618228).

Боржник відзивом від 24.07.09. №09/07 на заяву кредитора по справі №22/39б заперечує проти вимог кредитора, вважає їх необґрунтованими, незаконними й не підлягаючими задоволенню, оскільки борг перед кредитором відсутній, про що свідчить ухвала господарського суду Луганської області від 03.04.09. у справі №9/39, згідно якої змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.02.08. у справі №9/39 та замість стягнення з ТОВ “Фірма “СТЕН” на користь СПД ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 575818,00грн., за СПД фізичною особою ОСОБА_1, визнано право власності на майно, яке належить боржнику, а саме обєкти нерухомості нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська,16.

За ствердженням боржника, ним було виконано вимоги вищезазначеної ухвали та передано майно кредитору, при цьому ОСОБА_1 зареєструвала цю нерухомість на себе та продала її іншій особі за 567210,00грн., про що свідчать додані до відзиву боржника копії витягу про реєстрацію права власності №18376605 від 04.04.08., договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 07.04.08. №3246, витягу з Державного реєстру правочинів №5736887 від 07.04.08., тому, згідно постанови Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 02.04.09. ВП №6618228, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області у справі №9/39 від 10.03.08. закінчено у звязку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Кредитор не погоджується з доводами боржника та спростовує їх додатковими доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.02.08. у справі №9/39 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість в розмірі 570000грн. за договором консигнації товарів та судові витрати у розмірі 5818грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.04.08. у справі № 9/39 змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду області; визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на майно, яке належало боржнику, зокрема: нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. На підставі зазначеної ухвали, 04.04.2008р. право власності на майно було зареєстроване за ФОП ОСОБА_1 в МКП БТІ м. Луганськ.

Як вбачається з письмових пояснень кредитора, після визнання права власності за ФОП ОСОБА_1 на нежитлові будівлі, ОСОБА_1 04.04.08. прибула до нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 з метою фактичного прийняття цих приміщень у власність та здійснення фактичної передачі об'єкта нерухомості від ТОВ „Фірма "Стен" до ФОП ОСОБА_1

За ствердженням кредитора, вона не була допущена до нежитлових будівель охоронником та представником ТОВ "Фірма "Стен" посилаючись на те, що у ФОП ОСОБА_1 право власності виникло незаконно, у зв'язку з чим нерухоме майно їй не буде передано, а ТОВ "Фірма "Стен" буде продовжувати знаходитися у нежитлових будівлях, за адресою: АДРЕСА_1. Також до нежитлових будівель прибули учасники ТОВ "Фімра "Стен", які підтвердили позицію охоронника та вказали на те, що ухвала господарського суду Луганської області від 03.04.08. у справі № 9/39 буде оскаржена до апеляційного суду.

У зв'язку з не допуском ТОВ "Фірма "Стен" до нерухомого майна, ОСОБА_1 04.04. 08. був складений акт про не допуск її до нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1, який був підписаний свідками. Також кредитором на адресу ТОВ "Фірма "Стен" 4 квітня 2008 р. було направлено повідомлення-вимогу про допуск її до нежитлових будівель.

За договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.04.08 приміщення по вул. Лутугінській,16 було відчужене ФОП ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_5

На підставі рішення третейського суду від 3 червня 2008 р., МКП БТІ м. Луганська 14.08.2008 р. було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення за ОСОБА_5

Ухвалою постійно діючого третейського суду при асоціації „Юридична група "Верітас" від 8 грудня 2008 р. скасоване рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „Юридична група "Верітас" від 3 червня 2008 р., на підставі якого МКП БТІ м. Луганська була проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення за ОСОБА_5

Постановою Вищого господарського суду України від 2 червня 2008 року по справі № 9/39 скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 03.04.2009 року по справі № 9/39, якою за СПД ОСОБА_1 було визнано право власності на нерухоме майно боржника та передано справу № 9/39 на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.08. у справі № 9/39 у задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.02.08. у справі №9/39 відмовлено.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.08. у справі № 2а-8104/08 скасована державна реєстрація права власності за ТОВ „Фірма "Стен", ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на нерухоме майно: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка була здійснена державним реєстратором Луганського МКП БТІ 04.04.2008 року на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2008 р. про зміну способу виконання рішення суду про стягнення боргу у розмірі 575 818 грн. та на підставі рішень третейських судів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 р. постанова Луганського окружного адміністративного суду від 9.10.2008 року по справі № 2а-8104/08 залишена без змін.

Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 01.04.2009 повернуто виконавчий документ наказ суду № 9/39 від 10.03.08. у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення

Наступного дня 02.04.09. державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Скидановим І.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду № 9/39 від 10.03.2008 у зв'язку з виконанням у повному обсязі. Зазначену постанову було скасовано посадовою особою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ 06.08.2009р.

Таким чином, на дату завершення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є чинними: рішення господарського суду Луганської області від 26.02.08. у справі №9/39, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість в розмірі 570000грн. за господарським договором та судові витрати у розмірі 5818грн., та Постанова Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 01.04.2009 про повернення виконавчого документа наказу суду №9/39 від 10.03.2008 у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, тобто неможливістю виконання.

Зазначене, у сукупності з фактом невиконання грошового зобов'язання більш трьох місяців та суми безспірних вимог, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, становить основні критерії неплатоспроможності, закріплені в статтях 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що дають право кредитору ініціювати справу про банкрутство.

Суд не погоджується з доводами боржника щодо погашення первинного зобов'язання, оскільки підстави набуття кредитором права власності на приміщення в м. Луганську по вул. Лутугінська, 16 (яке є адресою місцезнаходження підприємства боржника та не вибувало з його володіння) визнані судом недійсними, відновлено первинне грошове зобов'язання між кредитором та боржником, а питання повороту виконання судового рішення від 03.04.2008 року по справі № 9/39, як і правовідносини (в тому числі, проведення реституції) кредитора та третьої особи за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.04.08 не відносяться до предмету доказування в межах справи про банкрутство.

Клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі до розгляду поданої ним скарги №23/08 від 26.08.09 на Постанови Артемівського ВДВС від 01.04.2009 та від 06.08.2009 суд залишає без задоволення у зв'язку з невідповідністю його процесуальній нормі ст.79 ГПК України.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та за власною ініціативою призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ліцензія серії АВ № 347064 від 25.06.07р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Осипенко, 6/39.

За таких обставин, кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Луганськ слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “СТЕН” ідентифікаційний код 21813753, місто Луганськ, вулиця Лутугінська, будинок 16 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН" в сумі 575 818 грн. 00 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ліцензія серії АВ № 347064 від 25.06.07р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Осипенко, 6/39.

3.Зобов"язати кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Луганськ в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТЕН" ідентифікаційний код 21813753, місто Луганськ, вулиця Лутугінська, будинок 16 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов"язати розпорядника майна Сиволобова М.М. подати до суду не пізніше 29.10.09. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п.6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів, щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника, про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 29.10.09. о 10 год. 00 хв., каб. № 308.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

6.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна Сиволобову М.М.

- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.С Палей