Ухвала суду № 58599572, 24.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/13800/2012

Провадження № 8/520/39/15

УХВАЛА

24.11.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув заяву судді Калашнікової О.І. про самовідвід і заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

Встановив,

23.05.2013 року Київський райсуд м.Одеси у складі головуючого судді Калашнікової О.І. ухвалив рішення по справі за №1512\13800\2012 за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про виселення з жилого будинку з наданням іншого жилого приміщення. Рішення суду набрало законної сили і виконано сторонами.

27.08.2015 року до Київського райсуду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського райсуду м.Одеси від 23.05.2013 року по справі за №1512\13800\2012 за ново виявленими обставинами. Відповідно до положень ст..11-1ЦПК України заяву ОСОБА_1 було розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І.

Ухвалою від 01.09.2015 року справу помилково прийнято до провадження з головуючим суддею Калашніковою О.І.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення занововиявленими обставинамиу цій справі.

23.11.2015 року суддя надала заяву про самовідвід з підстав, визначених ч.5 ст.21 ЦПК. 24.11.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Калашніковій О.І. з підстав, визначених ч.5 ст.21 ЦПК.

До судового засідання сторони по справі за №5112\13800\2012 не з»явились, надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

При вищенаведених обставинах заяви про самовідвід і відвід судді підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.21,23,24 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву судді Калашнікової О.І. про самовідвід і заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 23.05.2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про виселення з жилого будинку з наданням іншого жилого приміщення відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Суддя Калашнікова О. І.