Ухвала суду № 58599320, 23.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7362/16-к

Провадження № 1-кс/520/1378/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевського В.В. про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про проведення огляду.

Згідно клопотання вбачається, що Одеською місцевою прокуратурою № 1 20.04.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме забудовником житлового будівельного комплексу «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ - ЖАБОТИНСЬКОГО» за адресою АДРЕСА_1 самовільно збільшено поверховість будівлі комплексу на п'ять поверхів.

Згідно інформації управління архітектури та містобудування Одеської місцевої ради управлінням надавались містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою ТОВ «Олімпікс Транс» на двохсекційний 22 поверховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом. Інших містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки управлінням не надавались.

За наявною інформацією ТОВ «ОЛІМПЕКС-ТРАНС» та ОК «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ - ЖАБОТИНСЬКОГО» було укладено договір про співпрацю від 17.10.2014 р. №14/10-17, згідно з яким ТОВ «ОЛІМПЕКС-ТРАНС» надає ОК «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ -ЖАБОТИНСЬКОГО» право на виконання функцій замовника та право на будівництво вищевказаного об'єкту.

Відповідно до інформації опублікованої на Інтернет сайті http://novostroyki.lun.ua (офіційний сайт ОК «Набережний квартал-Жаботинського») після самочинного будівництва додаткових 5 поверхів та грубого відхилення від затвердженої проектної документації ОК «Набережний квартал-Жаботинського» 15.03.2016 звернулось до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України з листом про можливість відхилення від вимог державних будівельних норм під час проектування будівництва 27-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом.

За результатами розгляду міністерством погоджено ряд можливих відхилень відпроектної документації, однак зазначено, що забудовником здійснено будівництво з грубими порушеннями протипожежних норм, та без їх усунення будівництво не можливе.

З документів опублікованих на Інтернет сайті http://novostroyki.lun.ua вбачається, що листок «Набережний квартал-Жаботинського»про можливості відхилень від вимог державних будівельних норм під час проектування будівництва 27-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 датовано 15.03.2016 за № 12/16, тобто після завершення будівництва будинку.

Прокурор до судового засідання не з'явивсь, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 234 КК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки розгляд клопотання про проведення огляду має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевського В.В., про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.