АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/9/16 Справа № 692/12/15-к Категорія: ч.4 ст.190 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
про привід
11 квітня 2016 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Дмитренка М.І.
суддів Ятченка М.О., Демиденка А.І.
з участю секретаря Чуйко А.В.
прокурора Очеретяного М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.03.2015 року, -
в с т а н о в и л а :
На 14 годину 30 хвилин 11.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області був призначений апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.03.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду апеляційних скарг, в судове засідання апеляційного суду Черкаської області в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Очеретяний М.С., у звязку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про застосування відносно останнього - привід.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про апеляційний розгляд, але в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив, колегія суддів вирішила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 - привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - привід та доставити його в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 29.04.2016 року о 09.00. годині.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь в апеляційній інстанції ОСОБА_4
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 58593003, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/12/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: