АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/9/16 Справа № 692/12/15-к Категорія: ч.4 ст.190 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
про привід
11 квітня 2016 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Дмитренка М.І.
суддів Ятченка М.О., Демиденка А.І.
з участю секретаря Чуйко А.В.
прокурора Очеретяного М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.03.2015 року, -
в с т а н о в и л а :
На 14 годину 30 хвилин 11.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області був призначений апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.03.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду апеляційних скарг, в судове засідання апеляційного суду Черкаської області в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Очеретяний М.С., у звязку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про застосування відносно останнього - привід.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про апеляційний розгляд, але в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суду не повідомив, колегія суддів вирішила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 - привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - привід та доставити його в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 29.04.2016 року о 09.00. годині.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь в апеляційній інстанції ОСОБА_4
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 58593003, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 692/12/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: