Ухвала суду № 58592391, 29.06.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/213/16-к

Номер провадження 1-кп/699/35/16

УХВАЛА

29.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області? в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12015250190000333, внесене до ЄРДР 25.10.2015, обвинувальний акт у якому затверджений 28.03.2016 прокурором Бердник В.П., щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

3.Білої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

6.Безуглої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

7.Бут ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_15,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_18,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_20,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора Палія О.О.,

з боку захисту:

обвинувачених : ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та їх захисника, адвоката ОСОБА_15;

обвинувачених: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та їх захисника, адвоката ОСОБА_20;

обвинуваченої ОСОБА_21 та її захисника, адвоката ОСОБА_22,

суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням дев"яти членів виборчої комісії виборчої дільниці № 710342 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, а саме: у підписанні ними 25.10.2015 протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення, до закінчення виборів, з посиланням сторони обвинувачення, як на доказ, на висновок почеркознавчої експертизи № 1/20 від 08.02.2016, проведеної експертом ЧНДЕКЦ ОСОБА_23

Під час розгляду даного кримінального провадження по суті адвокатами обвинувачених заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими, про виклик експерта ОСОБА_23, який проводив вказану експертизу, у судове засідання, для розяснення вказаного висновку, про зясування у експерта про застоування ним принципів та методів при проведенні вказаної експертизи, та про ведення допиту в режимі відеоконференції із зали судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси .

Суд задовольняє заявлене клопотання та викликає вказаного експерта у судове засідання, для розяснення вказного висновку експерта Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_23 за № 1/20 від 08.02.2016 , та вважає можливим провести такий допит в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

А відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому суд вважає необхідним викликати вказаного експерта для розяснення даного ним висновку та вважає можливим провести такий допит в режимі відеоконференції із зали судових засідань Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. 336, ч.1 ст. 356, ч.4 ст.107 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 12015250190000333, внесеному до ЄРДР 25.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України викликати у судове засідання на 18.07.2016 на 10.00 експерта Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_23 для допиту для розяснення висновку почеркознавчої експертизи № 1/20 від 08.02.2016 , в режимі відеоконференції, із спецзалу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копіїю даної ухвали направити на адресу керівника Черкаського НДЕКЦ ( 18009, вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси ), для забезпечення явки вказаного експерта у спецзал судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси на 18.07.2016 на 10.00 та копію для вручення експерту ОСОБА_23

Копію ухвали направити на адресу голови Соснівського районного суду м. Черкаси для організації надання залу судових засідань для допиту вказаного експерта в режимі відеоконференції 18.07.2016 з 10.00.

Розгляд кримінального провадження відкласти слуханням на 18.07.2016 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.