Справа № 699/380/16-п
Номер провадження 3/699/138/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїНЕ 567535, виданий12.05.2009 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2016 о 18:30, ОСОБА_2, по вул.Можайського, 112 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею. Внаслідок ДТП транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_3 у суд зявилась, підтвердила вказані в матеріалах справи обставини, в тому числі і те, що вона не має претензій до ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнямиОСОБА_2 (а.с. 5), які він підтвердив у суді. Також в матеріалах наявна розписка ОСОБА_3 (а.с. 3) про те, що вона не має претензій до ОСОБА_2, що вона підтвердила в суді.
З матеріалів справи вбачається, що огорожа була пошкоджена за однією адресою, а саме: вул.Можайського, 112 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Згідно довідки №186 від 26.05.2016за ОСОБА_2 числиться 1 порушення ПДР: за ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаюється, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП уразі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник поліції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно довідки №186 від 26.05.2016 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВХХ №410786, що вилучене по протоколу АП1 №691826, про що є запис у протоколі, та яке після набрання законної сили постановою підлягає поверненнюОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 275, 60 грн., в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з днявручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїНЕ 567535, виданий12.05.2009 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 58556573, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/380/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: