Ухвала суду № 58592047, 29.06.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2016/16-к

Провадження № 1-кс/572/286/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180200000694 від 01.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ "МТС України", ПрАТ «Київстар», ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", м. Київ, ПрАТ «Київстар», м.Київ, ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», м. Київ, надати для слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. або уповноваженій ним за дорученням особі, а саме працівникам Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Мушкевичу А.І., Краську П.Г., Гольонку Г.В., Дорошку Д.В., тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії)- інформацію про зв'язок абонента, що користується мобільним телефоном із міжнародним мобільним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, абонентські номери мобільного зв'язку, які використовувалися мобільним телефоном та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 20.05.2016 року по 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 29 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: