Ухвала суду № 58591806, 28.10.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3571/15-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання управління Пенсійного фонду щодо підвищення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем допущені недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду . до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 , він поданий до суду з недодержанням вимог ст. 106 КАС України . Так , із змісту позовної заяви не вбачається які саме права позивача порушені відповідачем . Обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відсутні , натомість має місце посилання на Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Закону України " Про пенсійне забезпечення" . Крім того , прохальна частина адміністративного позову є незрозумілою , а саме , що має суд зобов"язати вчинити УПФ в Сарненському районі та відносно кого . Також позивачем невірно вказано назву відповідача .

Керуючись ст. 106 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання управління Пенсійного фонду щодо підвищення пенсії, надавши строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2