Ухвала суду № 58590626, 24.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/845/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1611/16Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Гальонкіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2016 року було залишено без руху в зв»язку з тим, що судовий збір був сплачений при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2016 року після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Як було з»ясовано в ході розгляду справи, ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ст. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судві витрити у цивільних справах» роз»яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

{Абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Так при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 2505 грн. ( 1318,91 грн. (а.с. 204 т. 4 ) та 1186,89 грн. (а.с. 236 т. 4)).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, він оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі: прохає скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до останніх позовних вимог ОСОБА_3, ціна позову складає 575634 грн. 78 коп.

Ціна позову ОСОБА_2 600553, 78 грн. ( 227803,78 грн. вартість ? частини майна та 15000 доларів США, що є еквівалентом 372750 грн.).

Таким чином,оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення в повному обсязі, він повинен був заплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 20126 року в розмірі 7579 грн. відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 5 074 грн. (7579 грн. - 2505 грн. (сплачений судовий збір), оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п»яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Абрамов П.С.

Судді (підписи) Акопян В.І.

ОСОБА_6

З ориганалом згідно: