Рішення № 58590052, 30.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2292/16-ц

Провадження № 2/552/1074/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 04.05.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 23.07.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної лінії, відповідно до якої відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 12 000 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови договору.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у розмірі 17887,31 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача, не з»явився попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК Українисудова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючисьст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної лінії, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 12 000 грн.

Також встановлено, що банк свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_2кредитні кошти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав.

Станом на 09.03.2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом 8225,74, прострочена заборгованість за кредитом 7808,82 грн., за відсотками81,90 грн., неустойка1770,85 грн., а всього17887,31 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17887,31 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючисьст.ст.11,526,1054 ЦК України, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄРДПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17887,31 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 8225,74, простроченої заборгованості за кредитом 7808,82 грн., за відсотками81,90 грн., неустойки 1770,85 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 19265,31 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО.К. Миронець