Постанова № 5858940, 14.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2047-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Приозерська, Карагандинської обл., працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21 липня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 14287324, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було виявлено, що підприємство з січня по березень 2009 року надавало податкову соціальну пільгу у розмірі 100 % працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які зареєстровані приватними підприємцями, а також підприємство в січні та лютому 2009 року виплатило кошти в сумі 965 грн. 38 коп. на відрядження працівників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, однак податок з цієї суми не був утриманий та перерахований до бюджету, що призвело до недобору податку з доходів, виплачених вказаним працівникам, на загальну суму 868 грн. 11 коп. При цьому порушено вимоги абз. «Е» п. п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п. 8.1 ст. 8, ст. 16, п. 19.2 ст. 19, п. 4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- довідкою про перевірку № 173/5072/062 від 21.07.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 481209 від 21.07.2009 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна; іншими документами.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак