Рішення № 5858895, 27.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4151/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Білик С. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з нею14.11.2006 року був укладений договір № 238/14/Д/НП про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетовою та кредитною схемою, на підставі якого позивач встановив відповідачу овердрафт з лімітом 3000, 00 грн. до останнього робочого дня місяця по перший робочий день наступного місяця для здійснення операцій по рахунку із застосуванням БПК при відсутності або недостатності власних коштів клієнта на рахунку, строком до 14.11.2007 року або до строку, встановленому у відповідності з п. 3.11 вищезазначеного договору.

Згідно з п. 3.9 кредитного договору позичальник сплачує за користування овердафтом 2, 95% відсотків щомісячно.

Згідно з п. 7.8 кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, сплати комісійної винагороди, інших строків платежів, передбачених цим договором, банк має право стягувати з позичальника неустойку у формі штрафу або пені - за вибором банку, а позичальник зобов»язаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20, 00 грн. за кожний випадок порушення цього договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги банку або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0, 2%, розрахунку за кожен день прострочення платежу.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив у вказаний в договорі строк кредиту.

Станом на 29.09.2007 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 238/14/Д/НП від 14.11.2006 року становить суму в розмірі 3462, 99 грн., що складається з: кредиту в розмірі 3000, 00 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 299, 70 грн.; несанкціонованої заборгованості в розмірі 163, 29 грн.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 3462, 99 грн., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 51, 00 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

14.112006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 238/14/Д/НП про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово-кредитною схемою згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000, 00 терміном до 14.11.2007 року або до строку, встановленого у відповідності з п. 3.11 цього договору (а.с. 8-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 21.09.2007 року має заборгованість за кредитним договором № 238/14/Д/НП від 14.11.2007 року у розмірі 3462, 99 грн. (а.с. 6).

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958, кор.рахунок № 32005194601 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку 320995) 3462, 99 грн. заборгованості, 81, 00 грн. - судових витрат, а всього 3543, 99 (три тисячі п»ятсот сорок три) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.