Ухвала суду № 58587298, 27.06.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1683/15-ц

Провадження № 2-п/280/7/16

У Х В А Л А

27 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

ОСОБА_1,

при секретарі-Сьомак Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення яке було винесено Коростишівським районним судом від 02.03.2016 року по цивільній справі за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитного договору.

Заявник в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд вищевказаної заяви без участі відповідачів та їх представника при цьому в заяві заявник вказав, що відповідачі про час та місце слухання справи належним чином повідомлені не були, відповідач ОСОБА_2, взагалі перебував за межами Житомирської області та борг перед позивачем складається з іншої значно меншої суми, що на підтвердження додається чеки про сплату коштів на погашення кредиту. Просив скасувати вищевказане рішення суду, та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просив суд, розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення винесеного Коростишівським районним судом від 22.10.2013 року провести у його відсутність та відмовити в її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представників позивача та відповідача приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її так як, відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання та судових повісток не отримували і на час розгляду справи ОСОБА_2 знаходився за межами країни, а тому заочне рішення підлягає скасуванню і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростишівського районного суду від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитного договору.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення кредитного договору на 13 год. 15 хв. 11.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.З.Пасічний