Вирок № 5858714, 04.08.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1 – 22

2009 р.

В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

з участю прокурора - Шитікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період з червня по серпень 2008 року на земельній ділянці домоволодіння, де вона проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: вул. Ватутіна, 12, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, та якою вона користувалась для вирощування на ній сільськогосподарських культур, виявила рослини маку та конопель, які проросли самосівом, після чого шляхом виконання робіт з догляду за нарковмісними рослинами (оброблення міжрядь, знищення бур’янів, боротьба зі шкідниками та хворобами) умисно не знищила рослини маку та конопель, чим незаконно виростила нарковмісні рослини снотворного маку та нарковмісні рослини конопель для власних потреб без мети збуту. 11.08.2008 року близько 13 год. працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено відповідно до висновку спеціаліста № 4808 від 14.08.2008 року 313 нарковмістовних рослин маку та 19 нарковмістовних рослин коноплі, які були нею незаконно вирощені.

Крім того, в ніч з 06.07.2008 року на 07.07.2008 року маючи мету незаконного придбання наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_2 на городах невстановлених громадян в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, виявивши дозрілі рослини маку, нарвали частини рослини маку та принесли їх до власного будинку по вул. Ватутіна, 12 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, маючи мету подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів, вони разом виготовили з макової соломи та вжили шляхом ін’єкції наркотичні засоби, а залишки продуктів виготовлення наркотичної речовини зберігали у вказаному будинку, де 07.07.2008 року близько 11 год. працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено згідно з висновком спеціаліста № 4096 від 09.07.2008 року особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломи (опій екстракційний з домішками соди) вагою у висушеному стані без домішок соди 1,1699 г.

Крім того, 11.08.2008 року близько 13 год. в домоволодінні, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по вул. Ватутіна, 12 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено відповідно до висновку спеціаліста № 4809 від 14.08.2008 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою сухого залишку 2,8453 г та макову солому (висушену) вагою 49,08 г і макову солому (невисушену) вагою 3950 г, яку ОСОБА_1 незаконно виростила, а потім спільно з ОСОБА_2 незаконно зібрали, виготували та зберігали з метою власного вживання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю і пояснила, що 07.07.08 року до них додому прийшли працівники міліції і в присутності понятих та з дозволу ОСОБА_2 оглянули будинок і виявили та вилучили пляшку з розчинником, в якому проварювалась макова солома, шприц з йодом та зіскоби з алюмінієвої миски, в якій готувався наркотик. З цього приводу вона пояснила, що в той день вона разом з ОСОБА_2 нарвали макову солому на городах в с. Козіївка, того ж дня разом виготовили та вжили наркотик. Крім того, 11.08.2008 року до них додому прийшли працівники міліції і в присутності понятих і з дозволу ОСОБА_2 оглянули домоволодіння і виявили на городі 313 рослин маку та 19 рослин конопель, в садку – макову солому в сухому стані вагою близько 3 кг, за будинком два полімерні пакети, в яких макова солома суха та сира, в дерев’яній шафі біля вхідних дверей – пакет, в якому макова солома у вологому стані. Пояснила, що рослини маку та конопель виросли на городі самосівом, але при обробці городу вона їх не знищила з метою подальшого виготовлення та вживання наркотиків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 07.07.08 року до них додому прийшли працівники міліції і в присутності понятих та з його дозволу оглянули будинок і виявили та вилучили пляшку з розчинником, в якому проварювалась макова солома, шприц з йодом та зіскоби з алюмінієвої миски, в якій готувався наркотик. З цього приводу він пояснила, що в той день він разом з ОСОБА_1 нарвали макову солому на городах в с. Козіївка, того ж дня разом виготовили та вжили наркотик. Крім того, 11.08.2008 року до них додому прийшли працівники міліції і в присутності понятих і з його дозволу оглянули домоволодіння і виявили на городі 313 рослин маку та 19 рослин конопель, в садку – макову солому в сухому стані вагою близько 3 кг, за будинком два полімерні пакети, в яких макова солома суха та сира, в дерев’яній шафі біля вхідних дверей – пакет, в якому макова солома у вологому стані. Пояснив, що рослини маку та конопель виросли на городі самосівом, але при обробці городу ОСОБА_1 їх не знищила з метою подальшого виготовлення та вживання наркотиків. Він неодноразово їй казав, щоб вона їх сполола, але ОСОБА_1 відмовилась.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК, України вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона здійснила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона здійснила незаконне вирощування снотворного маку та конопель.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, України вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює , ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює , ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудних згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.

При призначенні покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, умови та обставини скоєння злочинів, дані про осіб підсудних, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без реального відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі в розмірі 345 грн. 05 коп. підлягають стягненню .

Долю речових доказів, які знаходяться в камері зберігання ВРЗ при УМВС України в Харківській області, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 75, 81 КК України, -

п р и с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 345 грн. 05 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу – "за експертні послуги".

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, обрану відносно підсудних, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме: полімерний білий мішок з биркою „НДЕКЦ при ГУМВС У в Х/о Вещдок. Эксп. № 4808”, 2 білих полімерних мішки та 1 полімерна сумка з бирками „НДЕКЦ при ГУМВС У в Х/о Вещдок. Эксп. № 4809”, 1 білий полімерний мішок та 2 прозорих полімерних пакети з бирками „НДЕКЦ при ГУМВС У в Х/о Вещдок. Эксп. № 2557”, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.І. Мордовенко