Ухвала суду № 58579324, 29.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 696/456/14-а

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про оскарження дій, які перешкоджають набуттю права на безоплатну передачу громадянам земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради Черкаської області про оскарження дій, які перешкоджають набуттю права на безоплатну передачу громадянам земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Під час перевірки матеріалів справи, для з'ясування можливості відкриття апеляційного провадження, встановлено недоліки у формуванні справи.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної ухвали на підставі дослідженого документу про сплату судового збору від 27 березня 2014 року Кам'янським районним судом Черкаської області зроблено висновки про несплату позивачем судового збору.

Судом зазначено, що: «приєднана до заяви про виправлення недоліків квитанція від 27 березня 2014 року на суму 73 грн. 08 коп. видана на ім'я ОСОБА_2, замість ОСОБА_1».

Разом з тим, ні заяви про виправлення недоліків, ні самого документу про сплату судового збору, про які зазначає Кам'янський районний суд Черкаської області матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно направити до суду першої інстанції на дооформлення для вирішення питання щодо приєднання до матеріалів справи документів, про які зазначено в оскаржуваному рішенні, оскільки їх відсутність унеможливлює вирішення питання щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 696/456/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про оскарження дій, які перешкоджають набуттю права на безоплатну передачу громадянам земельних ділянок із земель державної або комунальної власності направити до Кам'янського районного суду Черкаської області на дооформлення.

Після вирішення вказаного питання адміністративну справу №696/456/14-а повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Літвіна Н.М.