КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2061/16 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків та зміну суми сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представником Головного управління ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху та змінити суму сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що до ГУ ДФС у м. Києві пред»явлено позовну вимогу немайнового характеру.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до п.2 частини третьої ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції від 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана 10.02.2016 року, в якій заявляютья вимоги майнового та вимоги немайнового характеру.
Враховуючи, що позивачем до Головного управління ДФС у місті Києві заявлено одну вимогу немайнового характеру, клопотання апелянта про зміну суми сплати судового збору підлягає задоволенню.
Так, положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378*110%).
Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків та зміну суми сплати судового збору задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у місті Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у місті Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя І.В. Федотов
Суддя Федотов І.В.
Судове рішення № 58579270, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2061/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: