Ухвала суду № 58579269, 24.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/7404/16-а Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції та судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

23 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення оригіналу квитанції та помилково сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав є вичерпний і повернення судового збору у зв'язку з помилковою його сплатою за реквізитами, що не відповідають призначенню платежу відсутні.

З квитанції від 24 травня 2016 року на суму 275, 61 грн, вбачається, реквізити отримувача не відповідають реквізитам Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору.

Враховуючи, що кошти, сплачені позивачем згідно згаданої квитанції, на спеціальний рахунок Київського апеляційного адміністративного суду не надходили, вказаний платіж статусу помилково сплаченого судового збору не набув, а отже Київський апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості повернути позивачу вказані кошти.

Суд зазначає, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 " Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів ".

Проте, оскільки згідно квитанції від 24.05.2016 року позивачем було сплачено судовий збір за неналежними реквізитами, суд вважає за необхідне повернути оригінал квитанції від 24.05.2016 року позивачу.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.41, 94, 160, 205, 206 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути оригінал квитанції від 24.05.2016 року про сплату судового збору у розмірі 275,61 грн.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.