Ухвала суду № 58579177, 29.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року справа № 805/2255/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2255/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості (а.с. 3-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року позов було задоволено, внаслідок чого, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35181,24 грн. зі сплати фінансових санкцій та нарахованій пені за несвоєчасну сплату страхових внесків. (а.с. 47-48).

Не погодившись з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідач вважає постанову необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі (а.с. 66-68).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, встановила наступне.

Відповідач, ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), була зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, про що 01.07.2002 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесений запис за № 2 241 017 0000 000187, що вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 12).

Як платник страхових внесків відповідач перебував на обліку в УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області з 08.07.2002 року, за реєстраційним номером 0698.

05.08.2014 року за № 22600060004020342 припинено діяльність ФОП ОСОБА_2

13.10.2014 року фізичну особу знято з обліку в УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.

УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області було проведено перевірку правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 5 статті 14 та пунктом 1 статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV), відповідач був страхувальником та платником страхових внесків до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до частин 6, 12 статті 20 Закону № 1058-IV страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-IV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частин 8-9 даної статті, на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Виконавчі органи Пенсійного фонду також застосовують до страхувальників за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, - штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно Акту від 20.12.2006 року № 27 УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області перевіркою були виявлені порушення, щодо викривлення даних звітності, встановлено завищення фонду оплати праці на суму 810,88 грн. у серпні 2004 року та донараховано страхові внески на суму 13 266,37 грн. (а.с. 13-15).

З урахуванням вимог п. 2, ч.9 ст. 106 Закону № 1058-IV, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області було прийнято рішення № 408/14 від 24.12.2013 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, яким застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1281,97 грн. та нарахована пеня в розмірі 33 899,27 грн. (а.с. 18).

Загальна сума заборгованості за період з 30.12.2006 року по 31.11.2013 року становить 35181,24 грн., зазначене підтверджується карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, розрахунком фінансової санкції та пені по особовому рахунку.(а.с. 16-17, 19).

Оскільки заборгованість не сплачена, припинення підприємницької діяльності не звільняє від відповідальності, а також обов'язку здійснювати сплату заборгованості зі сплати страхових внесків, у відповідності до чого заборгованість у розмірі 35181,24 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

При цьому слід врахувати те, що відповідачем дійсно оскаржувалися дії Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.

Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі № 826/12822/13-а, провадження по справі було закрито.

З огляду на вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2255/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2255/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов