Ухвала суду № 58577839, 18.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" листопада 2013 р. Справа № 920/1529/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Торговий дім “Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область (вх. №3252 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 19.09.13 у справі № 920/1529/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства “Торговий дім “Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 41 342,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 920/1529/13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Торговий дім “Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 19.09.13 у справі № 920/1529/13 залишено без змін.

Але, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка у вступній частині постанови, а саме: не вірно зазначено назву відповідача, а саме: замість Дочірнє підприємство “Торговий дім “Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область, вказано Дочірнє підприємство “Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року по справі № 920/1529/13, а саме:

замість Дочірнє підприємство “Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область вважати вірним

Дочірнє підприємство “Торговий дім “Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червноий металіст”, м. Конотоп, Сумська область,.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.