Ухвала суду № 58577818, 30.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 920/424/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. № 816 від 25.07.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2058 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.13 р. у справі № 920/424/13

за позовом ТОВ "ЛЕОН-ФАРМ", м. Одеса

до ФОП ОСОБА_2, с. Слобода, Сумська область

про стягнення 131 788,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просив стягнути, з урахування уточнення позовних вимог, 122 871,32 грн. основного боргу, 9226,98 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН-ФАРМ 122 871,32 грн. основного боргу, 9226,98 грн. пені та 2641,96 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням, пояснення щодо перерахування відповідачем коштів за отриманий товар.

3. Запропонувати відповідачу надати додаткові пояснення щодо розрахунків з позивачем та перерахування коштів за товар, докази розрахунків за договором (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді___ ОСОБА_3

01.08.2013