Ухвала суду № 58577801, 05.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/3729/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків (вх. №461 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.12 у справі № 5023/3729/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л", м. Запоріжжя

до 1) Компанії "GRAXTIZ GmbH", м. Ессен (Німеччина)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків (другий відповідач)

про стягнення збитків у розмірі 84000,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою Компанії "GRAXTIZ GmbH", м. Ессен (Німеччина)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л", м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків (другий відповідач);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ЗАТ "Харкіенергоремонт", м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. по справі № 5023/3729/12 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за Компанією "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, Німеччина право власності на не житлові приміщення цокольного поверху № 2-4,6,8,10,13,3а,3б,3в,3г,3д,4а,8а,8б, 14, 16, першого поверху № 17-22, 22а, 24-26, 24а, 28-38, 30а, ІІІ; 2-го поверху № 39-77; 3-ого поверху № 78-90, 90а, 91-115; 4-го поверху № 116, 117, 117 а, 118-120, 120а, 121-123, 123а, 123б, 124-132, 132а, 133-149; 5-ого поверху № 150-152, 152а, 153-159, 162-168, 168а, 169-171, 173-186, 186а, 187-188; технічного поверху № 189, 189а, 189б, 190, 191, 192, 193 в літері А-5 загальною площею 4134,7 кв. м., що знаходяться за адресою Харківська область, місто Харків, провулок Театральний, будинок 11/13.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л" на користь Компанії "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, 45131, Німеччина - 567,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" на користь Компанії "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, 45131, Німеччина - 567,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке не брало участі у справі № 5023/3729/12 ні як сторона, ні як третя особа, звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 31.08.2012 р., в якій зазначає, що оскаржуване рішення може вплинути на права ПАТ «УкрСиббанк», який є іпотекодержателем спірної нерухомості. Просить залучити ПАТ «УкрСиббанк» до розгляду у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. в частині задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Компанії "GRAXTIZ GmbH" в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не брало законної сили.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання ПАТ «УкрСиббанк» та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).