Ухвала суду № 58577788, 05.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/5433/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх. №1084 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.13 у справі № 5023/5433/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область

про стягнення 2088020,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2013 року по справі № 5023/5433/12 (суддя Інте Т.В.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" від позову в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОК" 500,00 грн. Провадження у справі № 5023/5433/12 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОК" про стягнення 500,00 грн. припинено.

Прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" до сумісного розгляду разом із первісним позовом. У задоволенні клопотання ПАТ "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" про зупинення провадження по справі відмовлено. Клопотання ПАТ "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" про продовження строку розгляду справи задоволено. Продовжено строк вирішення справи № 5023/5433/12 по "01" квітня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "20" березня 2013 р. о 11:30.

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. у справі № 5023/5433/12 в частині прийняття відмови ТОВ "Українська ферросплавна компанія" від позову щодо стягнення з ТОВ "ІМПРОК" 500,00 грн. та припинення провадження у справі в цій частині, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою 1-м відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання 1-го відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.