Ухвала суду № 58577541, 23.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 922/1385/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад Харківській професійний ліцей будівельних технологій", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору оренди, припинення зобов'язання на майбутнє та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1385/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору оренди, припинення зобов'язання на майбутнє та повернення майна.

21.06.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити колегіальний розгляд справи №922/1385/16.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 922/1385/16 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне. Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заяви, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

Отже, за наведених обставин, суд не вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачка про призначення колегіального розгляду справи № 922/1385/16 - відхилити.

Суддя В.В. Суслова