Ухвала суду № 58577372, 29.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2016р. Справа № 904/5019/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фермерського господарства “Ако” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. за скаргою фермерського господарства “Ако” на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби – начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки у справі №904/5019/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера ЛТД”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства “Ако”, с. Острожець, Млинівський район, Рівненська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Гран Інвест”, м.Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №904/5019/14 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, фермерське господарство “Ако” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. по справі №904/5019/14 та прийняти нову постанову, якою скаргу фермерського господарства “Ако” на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби – начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки задовольнити.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. по справі №904/5019/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалу господарського суду отримано фермерським господарством “Ако” 09.06.2016р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.07.2016р. на 12:00, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу – зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-1 – зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу-2 - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя Л.О. Чимбар