Рішення № 585768, 25.01.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3790

2006 року Справа № 2-517

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Кузьменко М.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - дитячий будинок змішаного типу про заміну особи, яка отримує аліменти та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь Харківського дитячого будинку змішаного типу на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача та стягнути з ОСОБА_2. аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що її дочка - ОСОБА_2. має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.04.2003 року відповідач позбавлена батьківських право стосовно своїх неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова позивач призначени опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідача на користь дитячого будинку змішаного типу були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. На користь позивача з відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 10.08.2006 року малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передані з дитячого будинку - позивачу, де на теперішній час і знаходяться.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що її дочка ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей -ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач за рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова призначена опікуном трьох своїх малолітніх онучок. Старша онука - ОСОБА_5 с народження по теперішній час проживає з позивачем, на її утримання на користь позивача стягнуті аліменти. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані до дитячого будинку змішаного типу и до початку серпня 2006 року знаходились там. З 10.08.2006 року позивач забрала дітей до себе, вони проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться на її утриманні. Але на двох дівчат - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивач аліментів не отримує, оскільки рішенням суду аліменти на їх утримання стягуються на користь зазначеного дошкільного закладу. Позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Стягнення аліментів на користь дитячого будинку припинити.

Третя особа - Харківський дитячий будинок змішаного типу у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено що ОСОБА_2. рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова НОМЕР_1 від 16.04.2003 року позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном дітей була призначена ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної рада м. Харкова від 17.06.2003 року НОМЕР_2.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виховувались в Харківському дитячому будинку змішаного типу на повному державному забезпеченні з 25 квітня 2003 року до 10 серпня 2006 року (довідка НОМЕР_3 від 10.08.2006 року).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова НОМЕР_4 від 20.08.2003 року з відповідача стягнуті аліменти на користь Харківського дитячого будинку змішаного типу на утримання неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей;

Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 01.08.2006 року НОМЕР_5 за заявою позивача малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були передані на виховання їх опікуну - ОСОБА_1 за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

З 10.08.2006 року неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з їх опікуном - ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями позивача, довідкою КЖЕП -202 від 19.09.2006 рокуНОМЕР_6, довідкою Харківського дитячого будинку змішаного типу від 10.08.2006 року НОМЕР_3 про вибуття малолітніх дітей з дитячого закладу для спільного проживання з бабусею.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні опікуна ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.. 274 Сімейного Кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку. Встановлення опіки та піклування не припиняє право дитини на аліменти.

Згідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 166, 179,180, 217, 274 Сімейного Кодексу України, ст.. 67 ЦК України, ст.ст. 10,11,174, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -дитячий будинок змішаного типу про заміну особи, яка отримує аліменти та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Харківського дитячого будинку змішаного типу на утримання неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючі з 10.08.2006 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/3 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( Код: 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківської області р/рахунок: 35225007000164, МФО: 851011, Вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, Найменування суду: Фрунзенський районний суд м. Харкова ).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.