Ухвала суду № 58576365, 04.01.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2192/2012

Провадження №2/2518/407/2012

УХВАЛА

04 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Сташків І.Г.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ ОблтеплокомуненергоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.11.2012 року по справі № 2518/2192/2012 за позовом ПАТ Облтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, зазначаючи, що вказаним рішенням з нього на користь ПАТ Облтеплокомуненергостягнуто заборгованість з теплопостачання, в розмірі 1792 грн. 17 коп. Не погоджуючись з рішенням, заявник вказує суду, що справа була розглянута у його відсутність, що позбавило його можливості надати суду докази, пояснення, а також, безпосередньої участі у дослідженні доказів. На підтвердження своїх доводів, заявник надав до суду договір купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ Облтеплокомуненергопросила розглянути заяву на розсуд суду.

Враховуючи пояснення заявника, представника ПАТ Облтеплокомуненерго, дослідивши матеріали справи та додатково отримані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.11.2012 року по справі № 2518/2192/2012 за позовом ПАТ Облтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання - скасувати.

Справу за позовом ПАТ Облтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, призначити до розгляду в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко