Справа № 2518/2211/2012
Провадження №2/2518/411/2012
УХВАЛА
17 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, без їх фіксування технічними засобами,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення 65 676 грн. 57 грн.
заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, як до спадкоємиці ОСОБА_3 про стягнення 65 676 грн. 57 грн. Заборгованості за кредитними договорами від 10 квітня 2007 р. № CNZVAE00001247, та від 23 жовтня 2007 р. б/н..
В судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та її представник відповідача не явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Враховуючи першу неявку в судове засідання представника позивача, який не просив розглядати справу у його відсутність, суд, виходячи зі ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись, ст. 169 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкласти справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення 65 676 грн. 57 грн. заборгованості до на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2012 р., викликавшись в засідання сторони, їх представників (з обраткою).
Розяснити представнику позивача, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при повторній не явці в судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2012 р., позовна заява буде залишеною без розгляду.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 58575967, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2518/2211/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: