Ухвала суду № 58573578, 25.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/9742/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Фоменко І. М. Номер провадження 22-ц/788/1111/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

25 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Хвостика С.Г.,

суддів Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 05 травня 2016 року в присутності представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали суду та повідомлено сторін, що повний текст ухвали суду буде виготовлено 10 травня 2016 року (т.2, а.с.32).

Однак, враховуючи, що представник заявниці проживає у м. Ужгороді, тобто, не за місцем розгляду справи, а повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 24 травня 2016 року, тому, направивши 25 травня 2016 року поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 травня 2016 року, представник заявниці пропустив строк на її оскарження з поважних причин.

Отже, колегія суддів вважає поважною причину пропуску строку на оскарження ухвалу суду від 05 травня 2016 року, тому є підстави для його поновлення.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 05 липня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 16-годину, з повідомленням:

- позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (т.2, а.с.19);

- відповідача ОСОБА_2 (т.2, а.с.39);

- представника відповідача - ОСОБА_3 (т.2, а.с.39).

Головуючий -

Судді -